领导交流对老年员工退出行为影响机制的研究-工会实践的调节作用

随着企业员工队伍老龄化程度的不断加深,老龄员工退缩行为对于企业的危害也会越来越大。因此,如何减少老龄员工退缩行为的发生,调动老龄员工的生产积极性已经引起了学术界和社会各界的广泛关注。虽然有学者研究发现企业人力资源系统能一定程度上减少组织中的年龄歧视,进而减少老龄员工退缩行为的发生,但实际情况是老龄员工退缩行为仍然屡见不鲜。究其原因,首先企业人力资源管理实践自身难以保证对老龄员工没有歧视,其次面对企业中的隐性歧视,企业人力资源管理实践往往难以发挥作用。工会扮演维权、维稳和维序的三重角色,能有效解决这个问题。论文以社会交换理论为基础,构建了以年龄歧视为中介变量,工会实践为调节变量的领导成员交换对老龄员工员工退缩行为影响的理论模型,来探究领导成员交换对老龄员工退缩行为的影响。论文以来自江苏、浙江和广东等不同省份传统制造业的321名有工会会员身份的企业员工调研数据为样本,检验了所提出的理论模型,得出以下结论:当企业中领导和老龄员工处于高质量的关系之中时,老龄员工会更少的采取退缩行为,即领导成员交换与老龄员工退缩行为负相关;年龄歧视能够在领导成员交换与老龄员工退缩行为的关系中发挥重要的中介作用;工会实践在领导成员交换和年龄歧视之间发挥调节作用。具体来说,工会实践可以通过采取行动,如罢工等行为帮助老龄员工维权,对领导者的行为产生制衡,促使老龄员工的领导者减少年龄歧视,进而减少了老龄员工退缩行为;工会实践还可以通过促进员工建言,提升组织内部领导者与老龄员工之间的沟通交流水平,进而减少领导者对老龄员工的偏见与歧视,进而达到减少老龄员工因为感觉到被歧视而采取退缩行为的目的。论文以社会交换理论为理论基础,揭示了领导成员交换与老龄员工退缩行为之间的关系,并对其作用机制进行了深入探讨,同时揭示了工会实践在这个作用过程中的调节作用,验证了社会交换理论在解释员工工作场所心理以及行为方面的有效性,同时也扩充了年龄歧视和老龄员工退缩行为的研究视角。此外,论文为削弱员工退缩行为提供了一条劳资关系领域的新途径,证实了工会实践在改善员工工作行为和帮助企业经营发展等方面的重要作用,为进一步加强企业和工会的合作以及更好地应对延迟退休政策提供了实践指导。

基本信息

题目	领导成员交换对老龄员工退缩行为的影响机制研究 ——工会实践的调节作用
文献类型	硕士论文
作者	周元
作者单位	南京邮电大学
导师	单红梅
文献来源	南京邮电大学
发表年份	2020
学科分类	经济与管理科学
专业分类	工业经济,企业经济
分类号	F272.92;F272.91;F425
关键词	领导成员交换,工会实践,老龄员工,年龄歧视,员工退缩行为
总页数：	83
文件大小：	2841K

论文目录

摘要

Abstract

第一章 绪论

1.1 问题提出

1.2 研究意义

1.3 研究思路与研究内容

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究内容

1.4 研究方法与技术路线

1.4.1 研究方法

1.4.2 技术路线

1.5 研究创新点

第二章 文献回顾

2.1 概念界定与相关研究

2.1.1 老龄员工的概念界定与相关研究

2.1.2 领导成员交换的概念界定与相关研究

2.1.3 工会实践的概念界定与相关研究

2.1.4 年龄歧视的概念界定与相关研究

2.1.5 员工退缩行为的概念界定与相关研究

2.2 国内外研究现状

2.3 研究现状述评

第三章 理论基础与模型构建

3.1 社会交换理论

3.1.1 社会交换理论概述

3.1.2 社会交换理论的核心思想和主要观点

3.1.3 社会交换理论的应用

3.2 研究假设

3.2.1 领导成员交换与员工退缩行为

3.2.2 年龄歧视的中介作用

3.2.3 工会实践的调节作用

3.3 研究模型

第四章 研究方法

4.1 量表的选取与内容

4.2 调查方案设计

第五章 数据与结果分析

5.1 描述分析

5.2 信度分析

5.3 效度分析

5.4 相关分析及区别效度

5.5 结构方程模型

5.6 中介效应检验

5.7 调节效应检验

5.8 带调节的中介效应检验

第六章 研究结论与讨论

6.1 研究结论

6.2 理论贡献

6.3 实践启示

6.4 研究不足与未来展望

参考文献

附录1 调查问卷

附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文

附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目

致谢

参考文献

[1] 授权型领导对员工工作繁荣和创新行为的影响——领导成员交换的中介作用[J]. 北京化工大学学报(社会科学版) 2019(03)

[2] 领导成员交换的研究述评及其展望[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2013(04)

[3] 领导成员交换差异与员工创造力:跨层次模型与检验[J]. 华东经济管理 2016(07)

[4] 以台湾服务业为视角的自我牺牲型领导与下属亲社会行为研究[J]. 管理学报 2013(09)

[5] 领导成员交换差异与新生代员工敬业度的关系研究[J]. 科学学与科学技术管理 2017(04)

[6] 印象管理策略与组织公民行为关系的实证研究[J]. 特区经济 2013(06)

[7] 组织支持感与领导成员交换对低尽责性员工周边绩效的补偿效应研究[J]. 中央财经大学学报 2015(04)

[8] 领导成员交换理论中的平等、自由与效率[J]. 经济研究导刊 2014(16)

[9] 程序公正对创新行为的影响:积极情绪的中介效应研究[J]. 软科学 2012(02)

[10] 领导成员交换与契约控制对员工职业发展的交互影响[J]. 兰州学刊 2013(09)

[11] 变革型领导与心理授权对员工任务绩效的影响机制研究[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)

[12] 员工职业发展过程中的“边界困境”:是机制的原因,还是人的原因?[J]. 管理世界 2012(11)

[13] 组织文化感知与双元绩效——领导成员交换的调节作用[J]. 商讯 2019(02)

[14] 领导成员交换与员工沉默行为关系研究[J]. 商业时代 2012(36)

[15] 精神型领导对员工任务绩效影响的多重中介效应[J]. 心理与行为研究 2016(05)

[16] 服务型领导与团队绩效:基于社会交换视角的解释[J]. 系统工程理论与实践 2013(10)

[17] 知识型企业领导成员交换与知识共享的关系研究[J]. 科学学研究 2008(S2)

[18] 新员工工作重塑会带来积极的结果吗？领导成员交换与个体传统性的作用[J]. 心理学报 2020(05)

[19] 组织行为研究——基于领导成员交换关系的视角[J]. 商业时代 2013(32)

[20] 未充分就业感知对抗令创新的影响[J]. 科技进步与对策 2020(13)

[21] 领导的调节聚焦对下属创新和组织承诺的影响[J]. 心理学探新 2016(06)

[22] 中国心理授权的一个特性:影响力导致的消极效应及其边界条件[J]. 管理评论 2016(03)

[23] 论领导成员交换与创造力的关系——基于社会认知理论的元分析研究[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2020(06)

[24] 中国企业领导成员交换、团队成员交换,组织创新气氛与员工创新行为关系实证研究[J]. 管理工程学报 2009(04)

[25] 领导成员交换组织层面前因变量及存在的调节效应分析[J]. 科学学与科学技术管理 2008(08)

[26] 政府审计人员的工作压力对职业倦怠的影响:心理契约与领导成员交换的作用[J]. 管理评论 2020(09)

[27] 角色清晰对员工敬业度的影响研究:一个被中介的调节模型[J]. 中国人力资源开发 2016(05)

[28] 变革型导师对学生创新行为的影响:领导成员交换的中介作用及自我效能感的调节作用[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2021(01)

[29] 人格特质、家长式领导对类亲情交换会产生交互影响吗？[J]. 管理学刊 2019(06)

[30] 集体主义倾向一定带来卓越表现吗——论领导成员交换和角色清晰度的调节作用[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版) 2016(03)

相似文献

[1]领导成员交换对建言行为的作用：心理授权的中介作用与权力距离的调节作用[D]. 何亚男.武汉大学2017

[2]领导成员交换对团队绩效的影响[D]. 杨丽.内蒙古财经大学2014

[3]员工目标定向、领导成员关系对组织公民行为的影响[D]. 王佳唯.浙江大学2006

[4]家长式领导对员工知识分享行为的影响研究[D]. 周欣宇.北京交通大学2018

[5]领导成员交换与工作沉浸—一个被调节的中介模型[D]. 兰俊棒.南京大学2014

[6]W公司领导成员交换对下属主动行为的影响：心理授权的中介作用的研究[D]. 王静.华东理工大学2017

[7]领导网络信息分享与员工组织公民行为[D]. 刘丽敏.首都经济贸易大学2019

[8]员工组织价值观匹配对员工建言的影响研究[D]. 梁贻佳.华南理工大学2020

[9]领导成员交换与企业员工举报意愿：双中介模型[D]. 周怡婷.暨南大学2019

[10]印象管理策略与组织公民行为关系的实证研究[D]. 张永久.重庆大学2013